Farlion Inside - Presse und Medien

Das Ende der Netzeitung

nospam@example.com (Farlion) — Tue, 17 Jul 2007 16:37:35 +0200

Vor kurzem schrieb ich darüber, dass die Netzeitung und Golem verkauft wurden.
Ich äußerte auch schon, dass es einige Änderungen gibt. Das scheint sich jetzt zu bewahrheiten.
Wie bei SpOn zu lesen, wollen die neuen Besitzer einen radikalen Wechsel im Bild und im Format der Netzeitung durchführen. Das Format der "Tageszeitung im Internet" soll dann einem anderen Konzept weichen, von dem die Investoren sich größere Vermarktungsmöglichkeiten versprechen.

Besonders glücklich bin ich persönlich mit der Entwicklung nicht, da der jetzige Besitzer, die Deutsche Zeitungsholding, auch ausgerechnet für zwei Medienerzeugnisse verantwortlich ist, die bei meinem Web 2.0 Test besonders schlecht abgeschnitten haben (Berliner Zeitung und Hamburger Morgenpost).

Hoffen wir das Beste.

Mal ein Lob an den NDR

nospam@example.com (Farlion) — Wed, 04 Jul 2007 11:06:39 +0200

Vorgestern schrieb ich im Farliblog über einen Tier- und Naturfilmer, dessen Existez bedroht ist, weil die Cuxhavener Finanzbehörde nicht bereit ist, sein Forschungsschiff als Arbeitsmittel anzuerkennen, sondern es als "Liebhaberei" bezeichnet und somit als Vermögen.

Der NDR brachte in der Radiosendung NDR Info am 22.06.07 einen Bericht darüber, der allerdings nicht im Online-Auftritt des Senders archiviert wurde. Also stellte ich den Mitschnitt erstmal selbst online und fragte beim NDR um eine Genehmigung nach.
Die Antwort kam auch prompt heute Morgen:

Sehr geehrter Herr Meier,

vielen Dank für Ihre Anfrage nach der Möglichkeit den NDR-Beitrag über den Tier- und Naturfilmer Bernhard Lenniger und dessen Kampf gegen die Cuxhavener Finanzbehörde von Jürgen Webermann (gesendet am 22.06.2007 auf NDR Info) auf Ihre Website www.farliblog.de einstellen zu dürfen.

Es freut mich Ihnen mitteilen zu können, dass sowohl aus redaktioneller wie auch aus lizenzrechtlicher Sicht keine Einwände gegen die von Ihnen geplante Verwendung des o.g. Beitrags bestehen.

Unsere Zusage beschränkt sich auf die Einstellung des Beitrags als Audio ohne Angebot zum Download und ist auf zwei Jahre befristet.

Anlässlich der Präsentation des Beitrags soll auf den NORDDEUTSCHEN RUNDFUNK in geeigneter Form hingewiesen werden (â€žQuellenangabeâ€œ).

Es geht also tatsächlich auch ohne große Lizenzgebühren oder Verbote unter Bezugnahme auf das Urheberrecht. Und es geht ganz ohne große bürokratische Hindernisse, wenn man nur auf ein paar engagierte Menschen trifft.

An dieser Stelle ein großes Danke schön an Frau Heise, Herrn Ganswind und Frau Kurde vom Norddeutschen Rundfunk, die sich innerhalb ihrer Landesmedienanstalt durch reichlich Telefonlisten und Archive gewühlt haben, um mir die Betreitstellung zu ermöglichen.

Quo vadis, Süddeutsche?

nospam@example.com (Farlion) — Sun, 01 Jul 2007 19:19:54 +0200

Ich bin mir jetzt nicht wirklich sicher, ob ich noch länger zur Zielgruppe der Süddeutschen gehöre. Wollen die mich nicht mehr als Leser oder hat die "Bravo" einen Redakteur eingeschleust?

Screenshot Süddeutsche
Klick für Vollansicht

Deutliche Worte über Paris Hilton...

nospam@example.com (Farlion) — Fri, 29 Jun 2007 16:31:01 +0200

...findet heute Stern-Redakteur Wolfgang Röhl. Seinen Artikel "Paris Hilton: Mann, wie die nervt!" beginnt auch dementsprechend aussagekräftig mit den Worten:

Achtung: Dies ist kein ausgewogener Text!

Nein, ausgewogen ist der Text wirklich nicht. Dafür beschreibt er aber treffend, was die meisten Leute mittlerweile über das dumme Blondchen und ihre quietschige Dauermedienpräsenz denken. Ich habe jedenfalls mehr als einmal laut lachen müssen, als ich den Text gelesen habe. Und ich muss Wolfgang Röhl besonders in einer Hinsicht mehr als einfach zustimmen:
Es geht mir tierisch auf den Sack, wenn sogar Zeitungen wie FAZ und Süddeutsche sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf das Thema Paris Hilton stürzen. Die Redakteure solider Medien sollten doch eigentlich wissen, dass die Leute, die Berichte über PH lesen wollen, beim besten Willen niemals zu ihrer Zielgruppe gehören werden.

Was ich nicht verstehe ist, was an dieser Frau(?) überhaupt so besonders ist. Sie sieht nicht gut aus, sie hat keinen Sexappeal, sie kann nicht singen, sie kann nicht schauspielern, sie besitzt weder politischen noch intellektuellen oder humorigen Tiefgang. Sie ist im Prinzip nicht mehr, als eine schlecht zusammengebaute Schaufensterpuppe, der irgendein verwirrter Bastler einen Plappermechanismus eingebaut hat.

Darum bitte ich die seriösen Zeitungen: bitte verschont mich von Berichten über dieses dümmliche Berufstöchterchen.

Gestatten: BILD - Springer Verlag muss gegen Käuferschwund kämpfen

nospam@example.com (Farlion) — Thu, 28 Jun 2007 16:25:05 +0200

Gerade lese ich im Handelsblatt, dass die BILD-Zeitung in einigen Großstädten eine Werbekampagne unter dem Slogan "Gestatten: BILD" durchführt. Diese Maßnahme scheint nötig, angesichts stetig schwindender Auflagenzahlen, die sich derzeit bei einem durchschnittlichen Verlust von 100.000 Käufern pro Jahr bewegen.

Andere Stimmen aus der Branche schieben den schwarzen Peter dabei auch der Boulevardisierung sämtlicher Medienangebote, insbesondere im Internet zu.
Was mich etwas erstaunt ist, dass bislang niemand auf die Idee gekommen ist, einen Teil der Schuld auch an der Art und Weise der Berichterstattung der BILD zu suchen, die ja in den letzten Jahren eher schlechter als besser geworden ist. Gerade dieses Manko spricht sich besonders durch das Internet aber auch sehr schnell herum, wie der große Erfolg von BILDblog ja beweist.
Vielleicht sollte die BILD zunächst einmal an ihrer Seriosität arbeiten bevor sie versucht, die Leser mit kostenlosen Werbeblättern zu ködern.

Gute Nacht New York

nospam@example.com (Farlion) — Sat, 02 Jun 2007 19:34:51 +0200

Laut Ãœberschrift des Handelsblatt muss der New Yorker Flughafen einem "Anschlaf" aus dem Weg gehen.
Ich wünsche dem Verfasser der Ãœberschrift ein schönes Wochenende, er scheint eine stressige Woche gehabt zu haben.

Sind bei einem Anschlaf Verspätungen zu erwarten?

Nachtrag 19:42 Uhr: Mei, was sind die schnell. Schon korrigiert!

Wie Web-Zwonullig sind unsere Zeitungen?

nospam@example.com (Farlion) — Mon, 28 May 2007 18:23:50 +0200

Ich bin vor 6 Wochen mal der Frage nachgegangen, wie kommunikativ und fortschrittlich die Webauftritte unserer traditionellen Zeitungen sind, deren Chefredakteure uns Blogger ja gerne als "amateurhafte, private Tagebuchschreiber" betiteln. Ursprünglich war dieses Recherche für einen gemeinschaftlichen Artikel mit Mike gedacht, der im Sichelputzer veröffentlicht werden sollte. Dummerweise ist Mike im zeitlichen Dauerstress und hat es deshalb nicht geschafft, die ganze Sache mit zu bearbeiten. Aus dem Grund landet das, natürlich rein subjektive, Ergebnis meines kleinen Rundflugs jetzt hier.
Ein Telefonat mit Mike ergab, dass er heute die Zeit hatte, das PDF zu erstellen und den Artikel online zu stellen. Da die Liste bei Mike allerdings mittlerweile 6 Wochen alt ist, habe ich die Magazine heute nochmal überprüft und schon einige Veränderungen vorgefunden.
Wer also die ursprüngliche Liste sehen möchte, der schaut mal im Artikel im Sichelputzer vorbei und lädt sich dort das PDF herunter. Ein aktuelles PDF mit der Liste von heute wird dort morgen im Laufe des Tages online gestellt.

Der Test bezog sich auf zwei Kategorien von Medien, den normalen Zeitungen und Zeitschriften auf der einen Seite und der IT-Fachmagazine auf der anderen. Heute kommen zunächst einmal die normalen Magazine an die Reihe. Die IT-Magazine folgen dann am nächsten Wochenende.

In erster Linie habe ich bei den Magazinen den ganz normalen Newsbereich betrachtet und bewertet. Zwar führen einige der Zeitungen mittlerweile auch das ein oder andere Blog im Programm, mir ging es aber in erster Linie um den Hauptauftritt.
Die Reihenfolge der Magazine in der Liste hat übrigens nichts mit der Qualität zu tun sondern entspricht nur der Reihenfolge, in der ich die Seiten angesurft habe.
Lediglich am Schluss folgen ein paar Beispiele, die man wahrscheinlich in die Sparte "Mediale Tiefschläge" setzen sollte.

Umgeschaut habe ich mich nach den Features, die bei uns Bloggern im Normalfall Standard sind. Dafür legte ich folgende Fragen zugrunde:
Ist eine Kommentierung möglich?
Falls ja, was sind die Voraussetzungen und gibt es Nachteile?
Können Trackbacks oder Pingbacks gesetzt werden?
Werden Feeds angeboten und falls ja, wie ist die Qualität und sind sie leicht auffindbar?
Sind Plugins zu Social-Bookmarking-Diensten integriert?
Gibt es irgendwelche Besonderheiten?
Und schließlich das Fazit, mit dem ich meinen ganz persönlichen Eindruck nochmal zusammenfassen möchte.

Also lege ich mal los:

Spiegel Online

Der Spiegel ist eins der meistgelesensten Online-Magazine in Deutschland. In Sachen Web 2.0 hinkt das Magazin aktuellen Standards allerdings hinterher.
So ist eine Kommentierung beispielsweise nur bei handverlesenen Artikeln in einem Forum möglich. Zusätzlich muss man sich mit Username, Mailadresse und Passwort registrieren, was ich nicht ganz verstehe wenn man bedenkt, dass sowieso jeder Kommentar moderiert wird. Die Registrierung erfordert die Anerkennung der Forenregeln und Bestätigung über die Kenntnisnahme der Datenschutzerklärung, was verständlich ist, und muss über den Link in einer Aktivierungsmail bestätigt werden muss.
Die Möglichkeit Trackbacks zu setzen fehlt.

Bei den Newsfeeds bemerkt man leider schnell, dass der Spiegel sehr viel Wert auf seine Werbevermarktung legt. Zwar sind die Feeds leicht zu finden - der Gesamtfeed über den Quickbookmark in der Adresszeile, die 10 Themenfeeds über einen Link im Header der Seite - für Leser, die einen Feedreader benutzen hat SpOn allerdings gar nichts übrig. Anders kann ich es mir nicht erklären, warum die Feeds nur eine Ãœberschrift hergeben und nichtmal den Inhalt des Artikels anteasern. Wer also mehr zu einer Ãœberschrift wissen möchte, der MUSS die Seite besuchen.

SpOn hat Links zu folgenden Social-Bookmarking-Diensten integriert:
Webnews, Yigg, Folkd, Mister Wong, Linkarena, del.icio.us
Leider sind die etwas missverständlich unter dem Link "Bookmarks" im Kopfbereich des Artikels versteckt und so nicht sofort als Links zu den Services erkennbar.

Als kleine Besonderheit bietet SpOn einen eigenen Feedreader von ca. 0,5MB Größe an, den ich allerdings verständlicherweise nicht getestet habe.

Fazit:
Man gibt sich Mühe, kann aber mit den kommunikationsfreudigen Blogs noch lange nicht mithalten. Besonders unangenehm ist die Sache mit den wirklich unfreundlichen Feeds. Wenn ich in Eile bin bevorzuge ich daher auch immer Seiten, die zumindest den Inhalt anteasern.

Süddeutsche Zeitung

Positiv überrascht hat mich die Süddeutsche. Nicht nur, dass jeder Artikel den ich aufsuchte auch kommentierbar war, nein, alle Kommentare wurden auch sofort und unmoderiert freigeschaltet. In diesem Fall akzeptiere ich auch die Registrierung, die mit Angabe von Vorname, Nachname, Username, Mailadresse und Passwort noch im akzeptablen Bereich liegt. Voraussetzung zur Registrierung ist die Anerkennung der AGB Pflicht, was allerdings verständlich ist.
Trackbacks lässt allerdings auch die Süddeutsche leider nicht zu.

Die Newsfeeds sind leicht auffindbar. Der Gesamtfeed ist über das Quickbookmark in der Adresszeile schnell abonniert, die 8 Themenfeeds sind über einen Link im Headbereich der Seite zu erreichen.
Die Feedqualität ist guter Durchschnitt. Zwar wird auch hier kein Fullfeed geliefert, aber die Inhalte werden zumindest informativ angeteasert.

Folgende Social-Bookmarking-Dienste sind integriert:
Mr.Wong, Yigg, Linkarena, Google, Webnews, Folkd, Lufee
Die Links dazu sind, deutlich sichtbar, mit den bekannten Icons versehen, unter den Kommentaren zu finden.

Als kleine Besonderheit kann ich hier noch die Möglichkeit anführen, Kommentare zu bewerten. Auch die Süddeutsche bietet einen Feedreader, der mit ca. 1MB Größe noch akzeptabel ist.
Witzig: Der Button, um einen fragwürdigen Kommentar zu melden ist mit "petzen" beschriftet.

Fazit:
Die Süddeutsche ist auf dem richtigen Weg. Auch die testweise Kontaktaufnahme zu einem Redakteur, weil ich an einem Artikel etwas zu bemängeln hatte, war erfolgreich - der Autor antwortete mir sehr schnell direkt in den Kommentaren. Lobenswert, sage ich da.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)

Auch bei der FAZ kann jeder Artikel kommentiert werden. Allerdings wird auch jeder Kommentar moderiert und eine Registrierung ist zudem auch noch Voraussetzung. Die Nutzungsbedingungen sind eine Spur zu lang ausgefallen, sollten allerdings in diesem speziellen Fall auch ausdrücklich gelesen werden, denn sie enthalten einen Passus, der zumindets mich etwas unangenehm berührt hat:

â€žFür veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen, darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.â€œ

Notwendig für die Registrierung sind Name, Vorname, Mailadresse und Passwort.
Trackbacks kann man auch hier nicht anbringen.

Der Gesamtfeed der Newsfeeds ist über das Quickbookmark in der Adresszeile zu abonnieren. Der Link zu den 15 Themenfeeds ist etwas ungünstig im Footer der Seite platziert.
Die News selbst bringen neben den normalen Ãœberschriften einen Teasertext und oftmals auch ein kleines, Artikel bezogenes Bild mit.

Positive oder negative Besonderheiten sind mir nicht aufgefallen.

Fazit:
Die FAZ wäre auf einem guten Weg, wenn zumindest die Kommentare nicht vorab moderiert würden. Etwas zweifelhaft sind für mich die Nutzungsbedingungen bezüglich der Nutzungsrechte an den Kommentartexten. Vertrauen schafft das nicht unbedingt.

Focus

Auch im Focus kann jeder Artikel kommentiert werden. Zwar wird auch hier jeder Artikel moderiert, dafür ist eine Registrierung zwar optional möglich aber nicht zwingend notwendig. Registrierte User werden über die Freischaltung ihrer Kommentare benachrichtigt. Die Registrierung erfordert die Angabe von Username, Mailadresse und Passwort und muss durch einen Aktivierungslink bestätigt werden, der per Mail kommt.

Der Focus ist das einzige Magazin, dass sogar in der Adresszeile über ein Quickbookmarkmenü verfügt, über das sich neben dem Gesamtfeed auch die 10 Themenfeeds abonnieren lassen. Dafür sind die Feedadressen auf der Feedseite, die über einen Link im Footer der Seite zu erreichen ist, leider nicht klickbar und müssen per copy&paste in einen Reader gebracht werden. Das ist etwas umständlich.
Die Feeds selbst kommen mit Ãœberschrift, Teasertext und teilweise mit Bildern daher. Leider ist eine recht hohe Fehlerquote bei den Bildern vorhanden, so dass oft nur ein Platzhalter für das fehlende Bild zu sehen ist.

Social-Bookmarking-Dienste konnte ich nicht finden.

Als Besonderheit kann man ein paar hauseigene Blogs anführen, die z.T. sehr gut gepflegt werden.

Fazit:
Solider Durchschnitt. Focus hebt sich nicht aus der Masse der anderen Magazine heraus, kann aber auch nicht gerade als "zwonullig" bezeichnet werden. Einzig die Blogs machen teilweise einen besseren Eindruck als in vergleichbaren anderen Magazinen.

Handelsblatt

Im Handelsblatt lassen sich nur ausgesuchte Artikel in einem Forum kommentieren, die zudem moderiert werden und nur nach einer Registrierung abgegeben werden können. Notwendig für die Registrierung sind Angabe von Vorname, Nachname, Username, Mailadresse und Passwort. Bei der Registrierung kann man per Checkbox die Printausgabe des Handelsblatts für 2 Wochen kostenlos zur Probe abonnieren, ohne danach umständlich kündigen zu müssen. Es funktioniert, ich habe es getestet.
Trackbacks lässt natürlich auch das Handelsblatt nicht zu.

Der Gesamtnewsfeed ist über das Quickbookmark in der Adresszeile abonnierbar, die 10 Themenfeeds und die 2 Audiofeeds (Podcast und Börsenradio) sind über einen Link in der rechten Sidebar zu erreichen.
Die Feeds selbst kommen als Ãœberschrift mit Teasertext im Reader an.

Als einziger Social-Bookmarking-Dienst kommt Webnews zum Einsatz.

Als Besonderheiten kann man 14 zum Haus gehörende Blogs ansehen, deren Ãœbersicht prominent im Header verlinkt ist. Außerdem gibt es ein "Global-Blog" von weltweit arbeitenden Handelsblatt-Korrespondenten, der Podcast "Bel Ã‰tage" und natürlich der Videocast "Elektrischer Reporter".
Außerdem sind verschiedene mobile Newsmöglichichkeiten vorhanden, wie SMS-News, WAP-News, Blackberry und PDA.

Fazit:
Sehr "zwonullig" ist der Hauptauftritt nicht. In diesem Fall machen die sehr gut gepflegten Blogs mit vielen aktuellen Themen allerdings einiges wett, da sie enger mit dem Hauptauftritt verbunden sind, als in anderen Magazinen üblich. Anhand der gesteigerten Aktivitäten des Verlagshauses im Internet in den letzten Monaten schließe ich allerdings nicht aus, dass es dort in absehbarer Zeit vielleicht doch noch ein paar positive Veränderungen geben wird.

Financial Times Deutschland (FTD)

Eine Artikel bezogene Kommentierung ist hier gar nicht möglich. Es besteht nur die Möglichkeit, vorgegebene Themen im Forum zu diskutieren, wofür wiederum eine Registrierung notwendig ist. Die Registrierung dagegen fällt nicht nur durch übertrieben lange Nutzungsbedingungen negativ auf, sondern auch dadurch, dass man seine kompletten Adressdaten zusätzlich zu Name und Vorname angeben muss. Selbstverständlich sind natürlich auch Mailadresse und Passwort.

Der Gesamtnewsfeed ist über das Quickbookmark in der Adresszeile zu beziehen, die 30(!) Themenfeeds sind über einen Link in der Sidebar zu erreichen.
Auch die FTD liefert zu den Ãœberschriften einen informativen Teasertext.

Als Social-Bookmarking-Dienste hat FTD folgende integriert:
Mr.Wong, Furl, YiGG, del.ico.us, Webnews
Die Dienste sind deutlich sichtbar unter den Artikeln verlinkt.

Als Besonderheit wird ein eigener Feedreader angeboten, der mit über 4MB Größe schon etwas füllig ausfällt.

Fazit:
Nüchternes Business-Magazin ohne nennenswerte Web 2.0-Features.

Welt Online

In der Welt ist jeder Artikel ohne Registrierung kommentierbar. Dafür wird jeder Kommentar moderiert. Mit meinem Firefox war es mir allerdings nicht möglich, überhaupt zu kommentieren, weil zumindest bei meinem FF das gesamte Kommentarformular nicht angezeigt wird.
Trackbacks sind auch hier nicht möglich.

Die Newsfeeds, 1 Gesamtfeed und 19 Themenfeeds, müssen erst umständlich über das Menü unter "Meine Welt" gesucht werden. Auf ein Quickbookmark in der Adresszeile wurde völlig verzichtet.
Die Feeds bieten Ãœberschrift und Teasertext. Ich selbst habe den Feed mittlerweile jedoch gelöscht, da zunehmend "Feedspamming" praktiziert wurde. D.h. es wurden mehrmals täglich die gleichen Artikel als "neu" in den Feed gestellt.

Social-Boomarking-Links konnte ich nicht entdecken.

Auch die Welt verfügt über einige hauseigene Blogs.

Fazit:
Mit dieser Art der Kommentierung ist die "Welt" schnmal auf dem richtigen Weg. Warum die Feeds allerdings so versteckt werden und warum sie Feedspamming betreiben, will sich mir nicht ganz erschließen. Nicht der schlechteste Web 2.0-Auftritt aber auch weit weg vom besten.

Stern Online

Auch im Stern lässt sich neuerdings jeder Artikel kommentieren. Allerdings wird auch jeder Kommentar moderiert und eine Registrierung ist notwendig. Allerdings ist es mir etwas unangenehm aufgestoßen, dass der Stern die kompletten Adressdaten zusätzlich zum Vornamen, Nachnamen und Usernamen verlangt. Mailadresse und Passwort sind natürlich obligatorisch. Lesen der AGB und der Privacy Police müssen bestätigt werden.
Trackbacks können nicht gesetzt werden.

Ãœber ein Quickbookmark in der Adresszeile lässt sich der Gesamtfeeed abonnieren, durch einen Link im Footer gelangt man zu den 7 Themenfeeds.
Die Feeds selbst kommen mit Ãœberschrift und Teaser.

Als Social-Bookmarking-Dienste stehen BlinkList, del.icio.us, Furl, OneView, Yahoo MyWeb, Mr.Wong, Yigg, Linkarena, Google, Webnews und Folkd zur Verfügung.

Der Stern verfügt über diverse Redakteurs-Blogs, die allerdings nicht besonders gut gepflegt werden und bei denen die letzten Beiträge teilweise noch aus 2006 stammen.

Fazit:
Gute Ansätze aber auch einige unnötige Dinge, wie die übertriebene Datensammelei bei der Registrierung. In so einem Fall sollten die Kommentare zumindest ohne vorherige Moderation freigeschaltet werden. Anders lässt sich diese Sammelwut nämlich nicht rechtfertigen.
Das Blog-Projekt des Stern kann man dagegen getrost als gescheitert bezeichnen.

Rheinische Post Online

Die RP lässt Kommentare zu jedem Artikel zu. Auch hier ist Registrierung Pflicht, dafür werden die Kommentare sofort ohne Moderation freigeschaltet. Für die Registrierung selbst sind nur Username, Passwort und Mailadresse notwendig. Vorbildlich! Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung müssen akzeptiert werden, die Freischaltung erfolgt durch Eingabe eines Aktivierungskeys, der per Mail geschickt wird.
Trackbacks können auch hier nicht gesetzt werden.

Für den Gesamtfeed gibt es auch hier ein Quickbookmark in der Adresszeile. Etwas übertrieben scheint mir die Anzahl von 37(!) Themen- und Regionalfeeds. Hier verliert man schnell den Ãœberblick.
Die Qualität der Feeds könnte mit Ãœberschrift, Teasertext und Artikelbild gut sein, wenn sich nicht laufend böse Fehler einschleichen würden. So passen des öfteren die Headlines nicht zum Teasertext, die Bilder nicht zur Headline oder, auch das kommt vor, Ãœberschrift, Teasertext und Bild passen überhaupt nicht zusammen.

Besonderheiten konnte ich nicht feststellen.

Fazit:
Schon recht akzeptabel. Auf jeden Fall macht die kleine "RP" so manch großem Magazin noch etwas vor. Wenn das Feed-Problem behoben würde und Trackbacks ermöglicht würden, könnte RP-Online schon fast zum Vorreiter eines "zwonulligen" Zeitungsauftritts werden.

Kommen wir jetzt zu den "Technologiemüden".
Hier werden zwar noch Feeds geboten, von Web 2.0 allerdings keine Spur mehr:

Hamburger Abendblatt

Kommentierung und Trackbacks sind hier Fehlanzeige.
Dafür meint das Abendblatt es mit den RSS-Lesern gut. Ãœber das Quickbookmark in der Adresszeile kann man den Gesamtfeed abonnieren. Ãœber einen Link in der Sidebar kommt man zu 31 weiteren Feeds, davon 15 regionale Feeds.
Geliefert werden Ãœberschrift und Teasertext.

Auf Social-Bookmarking verzichtet das Abendblatt gänzlich, glänzt dafür aber durch Verlinkung auf immerhin 9 externe Feedreader.
Ein paar hauseigene Blogs gibt es auch, die allerdings nicht sonderlich gut gepflegt werden.

Fazit:
Feedtechnisch überladen und in keinster Weise Web 2.0.

Frankfurter Rundschau Online

Keine Kommentar- oder Trackback-Funktion.
Dafür aber 40 verschiedene Feeds aus 8 verschiedenen Kategorien, die über einen Link in der Sidebar zu erreichen sind. Die Adresszeile bietet ein Quickbookmark für den Gesamtfeed.
Geliefert werden Ãœberschrift und Teasertext.

Auch hier werden seltsamerweise 9 externe Feedreader verlinkt. Außerdem gibt es drei hauseigene Blogs, die auf Wordpress basieren. Eins zum Thema Eintracht Frankfurt, eins zum Thema Ironman und den â€žLeserversteherâ€œ, der eine Art Schnittstelle zwischen Leser und Redaktion darstellen soll.

Fazit:
Meilenweit weg von Web 2.0, woran auch die drei Blogs nichts ändern können.

Berliner Zeitung

Keine Kommentar- oder Trackback-Funktion und lediglich ein RSS-Gesamtfeed, der über das Quickbookmark in der Adresszeile abonnierbar ist. Das ist schon alles, was die Berliner Zeitung zu bieten hat.

Selbst die schlecht gepflegten, hauseigenen Blogs, die ich vor 6 Wochen noch gesehen habe, scheinen verschwunden.

Fazit:
Web 2.0? Gibt es in Berlin nicht. Peinlicher Auftritt.

BILD Zeitung

Keine Kommentar- oder Trackback-Funktion.
Der Gesamtfeed ist über das Quickbookmark in der Adresszeile abonnierbar. Ãœber einen Link im Kopfbereich der Seite gelangt man zu 4 Themenfeeds.
BILD liefert Ãœberschrift, Teasertext und Artikelbild im Feed, ist aber wegen massiven Feedspammings bei mir aus dem Reader geflogen, nachdem teilweise der gleiche Bericht bis zu achtmal am Tag als "neu" im Feed auftauchte. Aus dem gleichen Grund ist ja auch die WELT schon aus meinem Feedreader geflogen. Dass beide aus dem gleichen Verlagshaus sind wird wahrscheinlich nur Zufall sein, oder?
Eine Registrierung ist zwar möglich, wird aber nur für Glücksspiele u.ä. benötigt.

Als kleine Besonderheit seien hier kurz die Links auf 3 externe Feed-Reader erwähnt.

Fazit:
Für die Zielgruppe der BILD-Leser wahrscheinlich ausreichende Technik. Für den versierten Nutzer eher ungenügend~~, aber der liest ja auch nicht die BILD~~.

Und jetzt zu den Totalverweigerern (ja, auch die gibt es!)
Totalverweigerer brauchen keine Kommentare, keine Feeds und deshalb wahrscheinlich auch keine Leser. Eigentlich haben sie nur Online-Auftritte, weil sie sich irgendwann mal vorsichtshalber die Domains gesichert haben:

Die Tageszeitung (taz)

Keine Kommentar- oder Trackbackmöglichkeit, keine Feeds, keine Social-Bookmarking-Links. So sieht es in der taz aus.

Dafür eine Menge hauseigener Blogs, von denen man aber nur gaaaaanz wenige als gepflegt bezeichnen kann. Auch dort gibt es Blogleichen, die letzmals 2006 aktualisiert wurde. Der ATOM-Feed in der Blogübersicht verweigert zudem die Zusammenarbeit mit allen bei mir installierten Feedreadern.

Fazit:
Die taz beklagt sich immer gern, dass sie um jeden Leser kämpfen muss und fordert immer wieder die Leser auf, doch die taz zu abonnieren. Ich persönlich abonniere aber keine Zeitung, deren Online-Auftritt mich derart stiefmütterlich behandelt.
Die taz hat den Sprung in die Moderne einfach noch nicht geschafft.

Hamburger Morgenpost

Das Grauen kommt bei Nacht!
Das war jedenfalls mein erster Eindruck beim Besuch des Online-Auftritts der "MoPo".

Kommentare gibt es nicht, nur allgemeine Links auf die Foren, die ich wegen fehlender Artikelbezogenheit nicht getestet habe. Trackbacks - gibt es nicht. RSS-Feeds - gibt es nicht. Social-Bookmarking - Fehlanzeige.
Dafür eine wirklich dreiste Leserverdummung:

â€žBlättern Sie durch Ihre Mopo direkt am PC - MOPOePaper machts möglich und stellt damit das Innovativste dar, was die Digitalen Medien zu bieten haben.â€œ

Da frage ich mich wirklich, ob die Macher der MoPo sich schonmal irgendeine x-beliebige Konkurrenzseite angeschaut haben.

Fazit:
Das schlechteste Stück Online-Medium, was einem über den Weg laufen kann. Dieser Webauftritt bietet wirklich rein gar nichts, abgesehen vom wirklich sehenswert schlechten Design. Unwiderruflich das Trauerstück der deutschen Medienlandschaft.

Nächste Woche folgen dann die IT-Fachmagazine.
Ein Update der heutigen Liste gibt es wieder in 6-8 Wochen.

Die Liste als PDF in tabellarischer Form gibt es irgendwann morgen bei Mike Schnoor im Sichelputzer.

Bittorrent-Verbrecher

nospam@example.com (Farlion) — Mon, 21 May 2007 15:53:09 +0200

Die PC Professionell wurde als Print-Magazin ja in diesem Monat eingestellt. Die Online-Ausgabe, die ja bereits seit längerem schon mit dem Print-Magazin nicht mehr viel gemein hatte, kommt heute mit einer Meldung, in dem ein Raubkopierer offiziell schon in der Headline des Artikels als "Verbrecher" bezeichnet wird.

Journalistische Qualitätsarbeit?
Der "Verbrecher" hatte übrigens ganze drei Filme zum Download angeboten.

Haft für Bittorrent-Verbrecher bei PC Professionell

Das Kreuz mit der "Auto-Ersetzen"-Funktion

nospam@example.com (Farlion) — Sat, 28 Apr 2007 11:28:31 +0200

So wie es aussieht, hat die WELT ONLINE momentan ein paar Probleme mit ihrem Redaktionssystem. Das Wort "Welt" wird, so sieht es jedenfalls aus, automatisch durch "WELT ONLINE" ersetzt. Daraus ergeben sich dann so lustige Textschöpfungen, wie hier zu sehen:

WELT ONLINEbewegend?

Nachtrag: Der Fehler wurde mittlerweile bemerkt und behoben.

Der telekommunikative Staubsauger und die Financial Times

nospam@example.com (Farlion) — Fri, 27 Apr 2007 14:55:23 +0200

Ich bin ja begeisterter Leser der Online-Ausgabe der FTD (Financial Times Deutschland) und habe natürlich auch den Feed abonniert.

Aber eben musste ich mich echt wundern. Springt mir doch im Feed unter der Kategorie "IT+Telekommunikation" folgendes entgegen:

Mein Leben mit einem Männerstaubsauger

Die Firma Dyson ist bekannt für ihre etwas andere Definition von Staubsaugern. Mit dem Handstaubsauger Root 6 hat das Unternehmen jetzt einen echten Männerstaubsauger auf den Markt gebracht.

Hm, habe ich gedacht, schaltet die FTD jetzt etwa Werbung im Feed?
Nö, da schreibt Redakteur Andreas Albert tatsächlich einen ganzseitigen Bericht über einen Handstaubsauger, den er ganz nebenbei übrigens in höchsten Tönen lobt.

Mir stellen sich jetzt eigentlich nur drei Fragen:

1. Kann ich mit dem Ding auch telefonieren oder ins Internet?

2. Falls nein, hat Herr Albert heute Morgen getrunken und sich deshalb in der Kategorie geirrt?

3. Arbeitet Herr Albert vielleicht gar nicht bei der FTD und hat heute Morgen einfach nur die Tür in die falsche Redaktion genommen?

FAZ wird zur Trendhure

nospam@example.com (Farlion) — Tue, 24 Apr 2007 17:10:14 +0200

Da ist ein junger Wolf. Dieser Junge Wolf ist vermutlich aus Polen nach Schleswig-Holstein eingewandert. In Schleswig-Holstein kommt er auf tragische Weise zu Tode - er wird vom Auto überfahren. Okay, überfahren ist nicht erschossen. Aber immerhin ist mal wieder ein in Deutschland seit fast 200 Jahren ausgerottetes Tier eingewandert und kam beim Versuch, hier heimisch zu werden ums Leben.
An wen erinnert uns das? Na? NA?
FALSCH! Es erinnert uns eben nicht an Bruno! Es hat uns gefälligst an Knut zu erinnern, dieses nervige, kleine Medienspektakel, an dem auch die FAZ jetzt ein paar Werbeeinblendungen verdienen will. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass die FAZ Bruno nicht mit einem Wort erwähnt, dafür aber immer wieder Parallelen zu Knut zieht, wie beispielsweise diese hier:

Hätte der Fahrer anders reagiert, wenn er gesehen hätte, dass es sich um einen Wolf handelt? Vermutlich nicht. Vielleicht wenn es ein Eisbär gewesen wäre.

Dabei hatte der junge Wolf mit Bruno viel mehr gemein, als mit dem verwöhnten Eisbärgör aus dem Berliner Zoo. Beide waren Tiere in freier Wildbahn, beide wanderten aus dem Ausland ein, beide kamen in Deutschland ums Leben. Die einzige Parallele zu Knut, die ich erkennen kann ist, dass alle Drei zur Gattung "Hundeartige" (Canoidea) gehören. Das war es auch schon.

Aber damit nicht genug: jetzt gibt es in der FAZ täglich einen "Knut des Tages". Wenn also noch irgendwer die tragische Geschichte einer überfahrenen Kröte während der Paarungszeit oder den grausamen Tod einer Stubenfliege unter der unbarmherzigen Fliegenklatsche des brutalen Nachbarn kennt, der möge sie bitte der FAZ schicken, denn die drucken jetzt jeden ~~Sch~~ Fliegendreck, solange sich nur der Name Knut verwenden lässt.

Wortspiel des Tages: FAZ über Bohlens DSDS-Auftritte

nospam@example.com (Farlion) — Tue, 24 Apr 2007 08:24:57 +0200

Das Wortspiel des Tages kommt von Michael Hanfeld (FAZ) und bezieht sich auf Dieter Bohlens Verhalten bei DSDS:

Er demonstriert nicht, dass Geiz geil ist, sondern dass es geil ist, mit asozialem Verhalten nicht zu geizen.

Ich selbst habe mir vor ein paar Jahren die ersten drei oder vier Folgen der ersten Staffel angetan und hatte danach kein Interesse mehr daran, weil ich Bohlens Getrolle weder unterhaltsam noch originell fand. Aber beim geistigen Prekariat (ich liebe dieses Wort mittlerweile ) kommt es scheinbar an.

Focus und ein heißes Eisen

nospam@example.com (Farlion) — Mon, 23 Apr 2007 12:10:57 +0200

Der Titel dieses Beitrags ergibt nur Sinn, wenn man sich die passende Ãœberschrift auf einen Focus-Artikel anschaut:

Geschmacklose Ãœberschrift

Im Zusammenhang mit einer verbrannten Jugendlichen die Wortkonstellation "heiße Spur" zu verwenden ist, zumindest meiner Meinung nach, schon etwas sehr grenzwertig.

Neudeutsch und die Medien

nospam@example.com (Farlion) — Mon, 23 Apr 2007 11:46:27 +0200

Ich lache mich immer kaputt, wenn ich Leute höre, die "gerade mal schnell eine SMS" verschicken wollen oder schauen, ob sie gerade eine "SMS" bekommen haben. SMS bedeutet "Short Message Service". Es wäre also richtig, wenn jemand eine SM (Short Message) verschickt oder erhält, aber bitte doch nicht den ganzen Service.

Richtig wegschmeißen könnte ich mich aber immer dann, wenn TV- oder Radiomoderatoren etwas zum Thema berichten. Da werden aus Short Messages (bestenfalls SMs [Ess Emms]) dann ganz schnell "EssEmmEsse" oder "EssEmmEssen", was mich immer wieder zu lauten Beifallsbekundungen in Form von Schenkelklatschen und brüllendem Lachen animiert.

Liebe Leute, wenn Ihr schon Anglizismen verwenden möchtet, um "hip" zu sein, dann doch bitte richtig und nicht diese Eigenkonstrukte, denen es jeglicher logischer Grundlage entbehrt. Oder wenn Ihr damit nicht klar kommt, das deutsche Wort "Kurznachricht" trifft es schon sehr gut.

Ist mit Qualität kein Geld mehr zu machen?

nospam@example.com (Farlion) — Tue, 17 Apr 2007 13:33:39 +0200

Ich habe ja hin und wieder in meinem anderen Blog schon darüber geschrieben, dass ich früher mal eine Menge IT-Zeitschriften gelesen habe, durch den zunehmenden Qualitätsverlust der Magazine heute aber mittlerweile nur noch ein paar ausgewählte Zeitschriften lese.
Eine dieser Zeitschriften ist die Internet Professionell, über die ich unter anderem in der Vergangenheit auf verschiedene CMS aufmerksam geworden bin und die besonders in Bezug auf PHP- und CSS-Tipps und Tricks immer das Geld wert war.

Jetzt muss ich zu meinem größten Bedauern bei Golem lesen, dass die nächste Ausgabe im Mai auch gleichzeitig die letzte ist. Nach 12 Jahren werden die Internet Professionell und auch die PC Professionell, beide aus dem VNU-Verlag, eingestellt.

Für mich bedeutet das jetzt erstmal Suchen, denn mit den anderen Zeitschriften, die sich noch mit dem Thema Internet beschäftigen kann ich mich nicht anfreunden, da sie i.d.R. nur Anfänger ansprechen. Für den fortgeschrittenen Webdesigner sieht es damit jetzt absolut mau aus, auf dem deutschen Zeitschriftenmarkt.

Zuerst schloss die Internet World ihre Pforten, jetzt ist es die Internet Professionell.

Wer zufällig einen Tipp für mich hat, was ein professionelles Print-Magazin mit Schwerpunkt Internet/Webdesign/Webprogrammierung angeht, der soll sich nicht scheuen, mir hier Bescheid zu geben. Aber bitte keine Anfänger- oder Mainstream-Magazine.