Farlion Inside - Netz und Technik

Tschüss Google Plus, es hätte schön werden können

nospam@example.com (Farlion) — Wed, 02 Nov 2011 12:26:33 +0100

Wie ich eben auf meinem GooglePlus-Account schon ankündigte, werde ich meine Aktivitäten dort bis auf weiteres einstellen.
Der Hauptgrund dafür ist in erster Linie, dass Google sich mit Google+ immer mehr in Richtung geschlossenes Biotop, ähnlich Facebook entwickelt und Facebook habe ich unter anderem deshalb auch wie die Pest gemieden.

Mit der Umstellung des Google Readers hat Google jetzt einen weiteren Schritt in diese Richtung unternommen.
Der Reader bot eine Funktion, die sich „Empfehlen“ nannte. Mit dieser Funktion konnte ich interessante Fundstücke aus dem Netz in mein Google-Profil einbinden und sie gleichzeitig per Widget auch über mein Blog mit anderen teilen. Diese Funktion wurde jetzt gestrichen.
Stattdessen wurde das +1 in den Reader aufgenommen und auf der Profilseite werden jetzt die bewerteten Beiträge statt der empfohlenen Feedartikel dargestellt.

Man könnte jetzt denken, dann gibt man eben ein +1 und alles ist wieder beim alten. Aber Pustekuchen, denn
1. existiert kein Widget und auch kein Feed mehr, um diese „Quasi-Empfehlungen“ in die eigene Seite einzubinden und
2. würden, wenn es so ein Widget gäbe, auch die +1-Bewertungen einbezogen, die sich auf Beiträge innerhalb von Google+ beziehen, was für meine Blogleser wiederum uninteressant wäre.

Google strebt damit den gleichen Weg wie Facebook an und macht aus Google+ eine geschlossene Benutzergruppe, die nach außen relativ abgeschottet ist. Mein Verständnis vom Internet ist allerdings ein gänzlich anderes. Wenn ich auf eine geschlossene Benutzergruppe wert legen würde, hätte ich mir einen Facebook-Account zugelegt und wäre Mitte der 90er wahrscheinlich bei AOL hängen geblieben.

Der zweite Knackpunkt ist der Google Reader selbst. Feeds sind seit Jahren ein wesentlicher Bestandteil meiner Informationsversorgung. Egal ob Blogs oder Medien, mit Feeds werde ich immer aktuell auf dem laufenden Stand der Dinge gehalten, ohne großartig erst jede Seite separat ansurfen zu müssen.
Der Google Reader bot mir genau das, ohne extra einen Client auf dem Rechner installieren zu müssen.
Der neue Google Reader erweckt in mir aber das Gefühl, noch als instabile Alpha-Version online gegangen zu sein. Nicht nur, dass die Ladezeiten der Feeds jetzt unerträglich hoch sind (teilweise 1-2 Minuten pro Feed), nein, teilweise funktioniert er überhaupt nicht, wie heute der Fall. Ich wollte die Feeds aufrufen, bekam auch hinter jedem Feed angezeigt, wieviel neue Artikel in den einzelnen Feeds zu finden sind, die Anzeige der Feeds – sowohl in Listen- als auch in Detailform – blieb mir aber verwehrt. Die Anzeige blieb schlicht weiß.
Glücklicherweise hatte ich mir vorgestern, als das Übel sich abzeichnete, schon einen Desktop-Client installiert und konnte meine Feeds dann damit binnen weniger Sekunden abrufen. Der Google Reader ist dagegen nur noch ein Schuss ins Bein.

Google+ hätte etwas Feineres werden können als Facebook. Quasi eine nach außen offene Community. Jetzt driftet es gleich zu Beginn ab in ein umzäuntes Feuchtbiotop mit disfunktionalen Störungen. Das geht mit meinen ursprünglichen Vorstellungen von Google+ leider nicht mehr konform.

Bundestrojaner-Artikel-Sammlung

nospam@example.com (Farlion) — Wed, 26 Oct 2011 22:58:00 +0200

Weil die Liste der Artikel über den Trojanerfund des CCC ständig wächst, lagere ich die Liste mal in diesen gesonderten Beitrag aus. Ich berücksichtige dabei allerdings keine Artikel der Boulevardpresse und der "Fast"-Boulevardpresse, wie Stern oder RP-Online.
Die Artikel sind für jedes Medium bestmöglich chronologisch geordnet. Neue Beiträge finden sich immer am Ende der entsprechenden Liste.

Was ich aktuell noch suche sind Blog-Artikel zum Thema Bundestrojaner/#0zapftis. Für diesbezügliche Links in den Kommentaren oder per Twitter an @Farlion wäre ich dankbar.

Eine grafische Map mit dem Stand der aktuellen Trojanernutzung gibt es auch unter 0zapftis.info. Danke an @xkoelln

Hier die bisher zusammengetragenen Links:

Achtung! Der Pressespiegel wird ab sofort (26.10.2011) unter http://www.scoop.it/t/0zapftis-der-bundestrojaner weitergeführt!

Besonderes Schmankerl: Ein Lieferauftrag mit Auftraggeber Bayern und Hersteller DigiTask von 2006 und
Ausschreibungsliste: Wer kaufte wann, was zu welchem Preis bei DigiTask (danke an @laRossa05)

Wirtschaftswoche-Artikel von 2008 zu den zweifelhaften Geschäften von DigiTask und Reuter

Interview mit Bundesinnenminister Friedrich auf dradio.de (Text & audio)

Blog-Artikel von der #0zapftis-Bundespressekonferenz (Wiegold Zwo): Teil 1 Teil 2

CCC:
Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner (CCC)
Addendum Staatstrojaner (CCC)

FAZ:
Der deutsche Staatstrojaner wurde geknackt (FAZ)
Anatomie eines digitalen Ungeziefers (FAZ Feuilleton)
Code ist Gesetz (FAZ Leitartikel)
Innenministerium: Trojaner nicht eingesetzt (FAZ)
„Der Staat muss Risiken eines Missbrauchs durch Infiltrierung vorbeugen“ (FAZ-Interview mit Wolfgang Hoffmann-Riem)
Kontrolle außer Kontrolle (FAZ)
Regierung verspricht Aufklärung (FAZ)
Erste Bundesländer gestehen Einsatz des Staatstrojaners (FAZ)
Vertrauensverlust durch Staatstrojaner (FAZ)
Trojaner sind nicht verboten (FAZ)
BKA nutzt modifizierte Trojaner-Software (FAZ)
Staatstrojaner sind schattige Gewächse (FAZ)
„Es gibt keine rechtliche Grauzone“ (Interview mit H.P. Friedrich, FAZ)
Hauptsache, wir können überwachen? (FAZ)
Innenministerium vertraut „Staatstrojanern“ (FAZ)

Zeit Online:
CCC enttarnt Bundestrojaner (Zeit Online)
Streit um illegale Überwachung (Zeit Online)
Innenministerium will mit "Bundestrojaner" nichts zu tun haben (Zeit Online)
Staatstrojaner soll Thema im Innenausschuss werden (Zeit Online)
Überwachungstrojaner kommt aus Bayern (Zeit Online)
Bayerns Innenminister verteidigt Einsatz von Trojaner (Zeit Online)
Behörden suchen den legalen Staatstrojaner (Zeit Online)
Rettet den Richtervorbehalt (Zeit Online)
Schlampige Software voller Anfängerfehler (Zeit Online)
Bundesbehörde hat Trojaner laut Grünen an Länder verteilt (Zeit Online)
Datenschützer interessierten sich nicht für Staatstrojaner (Zeit Online)
Die Lauschfabrikanten (Zeit Online)
Deutsche Behörden setzten Bundestrojaner hundertmal ein (Zeit Online)
"Da schießen die Piraten übers Ziel hinaus" (Zeit Online)
Piratenpartei zeigt bayerischen Innenminister Herrmann an (Zeit Online)
Denn die Behörden wissen nicht, was sie tun (Zeit Online)
Bund will Staatstrojaner selbst entwickeln (Zeit Online)
Friedrich plant Nichtangriffspakt für das Internet (Zeit Online)

Heise.de:
CCC knackt Bundestrojaner (Heise.de)
CCC entlarvt Bundestrojaner und Sicherheitspolitik (Telepolis)
Parteien fordern Aufklärung des Skandals um "Bundestrojaner" (heise.de)
Staatstrojaner: Von der "rechtlichen Grauzone" zur Grundrechtsverletzung (heise.de)
Staatstrojaner: Eine Spionagesoftware, unter anderem aus Bayern (heise.de)
"Bayerntrojaner" auch in Baden-Württemberg und Brandenburg (heise.de)
Einsatz des Staatstrojaners: Zwischen fehlendem Rechtsrahmen und Verfassungswidrigkeit (heise.de)
Staatstrojaner-Hersteller Digitask: Entwickler für besondere Aufgaben (heise.de)
Bayern stoppt vorerst Einsatz des Staatstrojaners (heise.de)
Staatstrojaner: Dementis, Rätselraten und Nebelkerzen (heise.de)
Antiviren-Software versagt beim Staatstrojaner (heise.de)
Niedersachsen wechselte Lieferanten des Staatstrojaners aus (heise.de)
Staatstrojaner: Bundesinnenminister verteidigt den Einsatz und greift CCC an (heise.de)
Staatstrojaner: Mehr als 50 Einsätze bundesweit (heise.de)
Staatstrojaner: Justizministerin lobt den CCC (heise.de)
Piraten stellen Strafanzeige gegen Bayerns Innenminister (heise.de)
Bundesregierung: Nur rechtskonforme Staatstrojaner im Einsatz (heise.de)
Staatstrojaner sorgen für Schlagabtausch im Bundestag (heise.de)
Bund will Staatstrojaner selbst entwickeln (heise.de)
Sachsen-Anhalts Innenministerium verteidigt Spionage-Software (heise.de)
Staatstrojaner: Bayerns Innenminister Herrmann wettert gegen CCC und Piraten (heise.de)
CSU-Innenpolitiker Uhl fordert Trojaner-Kompetenzzentrum (heise.de)
Das Selbst als gefährlichster Gegner (Telepolis)

Golem.de:
Mutmaßlicher Bundestrojaner in den Händen des CCC (golem.de)
Piratenpartei will Rücktritt von Innenminister und BKA-Chef (golem.de)
IT-Anwalt bezeichnet Bundestrojaner als verfassungskonform (golem.de)
Bayerns Innenminister räumt Echtheit des Staatstrojaners ein (golem.de)
In welchen Bundesländern der Staatstrojaner eingesetzt wird
Staatstrojaner ist veraltete Software aus dem Jahr 2008 (golem.de)
Deutsche wollten Federal Trojan (golem.de)
Bundesjustizministerin würdigt Arbeit des CCC (golem.de)
Piratenpartei zeigt bayerischen Innenminister an (golem.de)
Das Prinzip des Staatstrojaners kann nicht funktionieren (Kommentar, golem.de)
Staatstrojaner R2D2 existiert auch als 64-Bit-Version (golem.de)
Piratenpartei erwartet Erfolg der Klage gegen CSU-Minister (golem.de)
Staatstrojaner-Enthüllung des CCC könnte Straftat sein (golem.de)
60 Prozent von 0zapftis sind entschlüsselt (golem.de)
Illegale Funktionen des Staatstrojaners bewusst versteckt (golem.de)

heute.de:
Chaos Computer Club kritisiert staatliche Überwachungs-Software (heute.de)
Ministerin empört über Probleme beim Bundestrojaner (heute.de)
Ministerium bestreitet Trojaner-Einsatz (heute.de, Video)
Schaar will "Bundestrojaner" überprüfen (heute.de)
Trojaner - welche Fragen offen bleiben (heute.de)

Gulli.com:
Chaos Computer Club: "Staatstrojaner" rechtlich und technisch fragwürdig (Gulli.com)
"Staatstrojaner" sorgt weiter für Diskussionen (Gulli.com)

ARD:
Angeblicher Bundestrojaner entdeckt (Tagesschau)
Die Spur des Trojaners führt in die Länder (tagesschau.de)
Staats-Trojaner stammt aus Bayern (tagesschau.de)
Der Zweck heiligt nicht die Mittel (tagesschau.de)
"Schlichtweg schlampig programmiert" (tagesschau.de)
"Dann müssen Sie Ihren Hut nehmen" (br-online)
Uhl sieht "unverantwortliche Hysterisierung" (tagesschau.de)
Antivirusfirma entdeckt neue Version (tagesschau.de)
Bund will Trojaner künftig selbst entwickeln (tagesschau.de)
Die Tücken der Überwachungstechnik (FAKT)

SpOn:
CCC findet Sicherheitslücken in Bundestrojaner (SpOn)
Programmierter Verfassungsbruch (SpOn)
Politiker verdammen staatliche Späh-Software (SpOn)
Datenschützer prüfen staatliche Computer-Überwachung (SpOn)
Ministerin verlangt im Trojaner-Skandal Aufklärung von Ländern (SpOn)
Der Staatstrojaner kommt aus Bayern (SpOn)
Virenprogramme erkennen den Staatstrojaner (SpOn)
Koalition streitet über Staatstrojaner (SpOn)
Trojaner-Hersteller beliefert etliche Behörden und Bundesländer (SpOn)
Bayerns Innenminister stoppt Trojaner-Einsatz (SpOn)
Trojaner infiziert Schwarz-Gelb (SpOn)
DigiTask wehrt sich gegen Inkompetenz-Vorwurf (SpOn)
Justizministerin warnt vor Trojaner-Missbrauch durch Kriminelle (SpOn)
Zollkriminalamt ermittelte 19-mal per Staatstrojaner (SpOn)
Schnüffeln ohne Grenzen (SpOn)
Deutsche Ermittler wollten FBI-Trojaner (SpOn)
Behörden spähten 100-mal Computer aus (SpOn)
Minister mokiert sich über Chaos Computer Club (SpOn)
Piratenpartei erstattet Anzeige gegen Bayerns Innenminister (SpOn)
Experten entdecken zweiten Staatstrojaner (SpOn)

Handelsblatt:
Chaos Computer Club seziert Bundestrojaner (Handelsblatt)
Der Staat ist technisch gefährlich inkompetent (Handelsblatt)
Gehackter Bundestrojaner alarmiert Politik (Handelsblatt)
Datenschutzbeauftragter will Überwachungssoftware prüfen (Handelsblatt)
Opposition wittert den Skandal (Handelsblatt)
Staatstrojaner könnte von hessischer Firma stammen (Handelsblatt)
Staatstrojaner stammt aus Bayern (Handelsblatt)
Justizministerin im Interview: „Der Bürger muss vor Ausschnüffelei geschützt werden“ (Handelsblatt)
Bayerns Innenminister sieht keine eigenen Fehler (Handelsblatt)
Digitask - Programmierer im Zwielicht (Handelsblatt)
Trojaner werden zur Staatsaffäre (Handelsblatt)
Schlampige Software voller Anfängerfehler (Handelsblatt)
FDP stellt Trojaner-Einsatz grundsätzlich in Frage (Handelsblatt)
Auch die Schweizer haben spioniert (Handelsblatt)
Friedrich verteidigt Spionagesoftware (Handelsblatt)
Piraten machen gegen Bundestrojaner mobil (Handelsblatt)
Der Staatstrojaner wird seziert (Handelsblatt)

Süddeutsche:
Hacker knacken den Bundestrojaner (Süddeutsche)
Hacker entlarven Staatstrojaner als gefährlich und dilettantisch (Süddeutsche)
Chaos Computer Club entschlüsselt "Staatstrojaner" (Süddeutsche, Video, Interview mit Constanze Kurz)
Bosbach fordert Beweise vom Chaos Computer Club (Süddeutsche)
"Es müssen wirkungsvolle Sicherungen eingebaut sein" (Süddeutsche)
Panne sorgt für Ärger (Süddeutsche, Video)
Was die Schnüffelsoftware kann und wer sie einsetzt (Süddeutsche)
Staatstrojaner ist ein Bayer (Süddeutsche)
Wie inkompetente Behörden das Trojaner-Desaster begünstigen (Süddeutsche)
Freistaat Bayern verteidigt Spähangriff (Süddeutsche)
Trojaner fressen Grundrecht auf (Süddeutsche)
Jedes Land späht anders (Süddeutsche)
Herrmann sieht keine Verstöße bei Computer-Ausspähung (Süddeutsche, Video)
Bayern ignoriert Urteil zur Schnüffelsoftware (Süddeutsche)
Wie Bayern mit dem Trojaner Kleinkriminelle jagte (Süddeutsche)
"Staatstrojaner" lösen neuen Koalitionsstreit aus (Süddeutsche)
Spähprogramm spaltet Schwarz-Gelb (Süddeutsche)
Kommt endlich im Internet an! (Süddeutsche)
Opposition attackiert Innenminister (Süddeutsche)
"Ich höre lieber zu als ab" (Süddeutsche)
Zollbehörden setzten Trojaner ein (Süddeutsche)
Minister im Wettlauf gegen die Zeit (Süddeutsche)
Schaar verlangt neue gesetzliche Regelungen (Süddeutsche)
Piratenpartei zeigt Bayerns Innenminister an (Süddeutsche)
Juristen und Aktivisten erhöhen Druck auf Online-Schnüffler (Süddeutsche)
Behörden sollen Trojaner künftig selber basteln (Süddeutsche)

taz:
Fieser Geselle Bundestrojaner (taz)
Offen wie ein Scheunentor (taz)
Justizministerin kündigt Aufklärung an (taz)
Bundestrojaner ist Bayerntrojaner (taz)
"Stets im rechtlichen Rahmen" (taz)
Heimlicher Einbruch bei Dieben (taz)
Förderalistische Staatsspionage (taz)
Mein Trojaner ist besser als deiner (taz)
Keine eigene Expertise (taz)
Piraten zeigen Innenminister an (taz)
Staatstrojaner kann auch 64 Bit (taz)
Trojaner ohne Bauplan (taz)
Bund will Trojaner selbst schreiben (taz)
Kein direkter Draht zu Skype (taz)
Hier programmiert der Chef noch selbst (taz)
Ministerin späht neue Gesetze aus (taz)

FTD:
CCC findet Mängel im Bundestrojaner (FTD)
Vorwurf Verfassungsbruch Chaos Computer Club knackt "Bundestrojaner" (FTD)
"Bundestrojaner" gehört zur "dunklen Seite der Macht" (FTD)
"Bundestrojaner" unter Verdacht (FTD)
So schnüffelt der Behörden-Trojaner (FTD)
Bundes-Trojaner ist in Wahrheit ein Bayern-Trojaner (FTD)
Bayerntrojaner - Gegen das Gesetz (FTD)
"Die Regierungen bereiten Angriffskriege im Netz vor" (FTD)
Mehrere Bundesländer räumen Trojaner-Einsatz ein (FTD)
Das Millionen-Geschäft des Trojaner-Entwicklers (FTD)
Trojaner infiziert Schwarz-Gelb (FTD)
Bundesinnenminister will eigene Trojaner-Entwicklung (FTD)

Rhein-Zeitung:
CCC knackt «staatliche Spionage-Software» (Rhein-Zeitung)
Kommentar: Mit der Trojaneraffäre bginnt ein neues Zeitalter des Misstrauens (Rhein-Zeitung)

„Überwachungs-Software sichert Wohlstand“ (Cicero.de)

Focus Online:
Angriff des Staates auf die Verfassung (Focus)

FR-Online:
Die Privaten hinter dem Bundestrojaner (FR-Online)

Reuters:
BKA fahndet bei Landesbehörden nach Staatstrojaner (Reuters)

Stuttgarter Zeitung:
Land stoppt Einsatz von Trojanern (Stuttgarter Zeitung)

NDR:
Auch Niedersachsen setzt Trojaner ein (ndr.de)

Wirtschaftswoche:
Auf der Spur des Trojaners (wiwo.de)

Der Freitag
Der Spion, der aus dem Laptop kommt (freitag.de)
Der will nicht nur gucken (freitag.de)

Der Westen
Auch NRW-Polizei setzte Trojaner ein (Der Westen)

Nürnberger Zeitung:
Staatstrojaner auch in Nürnberg eingesetzt (nordbayern.de)

SHZ:
Drei "Trojaner"-Fälle in Schleswig-Holstein (shz.de)

Berliner Morgenpost:
Bayern und Brandenburg spionieren mit Trojanern (morgenpost.de)
Trojaner und Piraten bringen Politiker ins Netz (morgenpost.de)

Mitteldeutsche Zeitung:
«Es geht nicht gegen den Bürger» (mz-web.de)

detektor.fm:
Bundestrojaner geknackt - Experten entsetzt (detektor.fm)

International:
German government accused of spying on citizens with state-sponsored Trojan (ZD-Net, englisch)
'Government' backdoor R2D2 Trojan discovered by Chaos Computer Club (Cyber Crimes Unit, englisch)
Analysis of Governmental Malware
(DeepSec, englisch)
German Government Accused Of Spying On Citizens With Trojan (LogicLounge, englisch)
Chaos Computer Club: German gov't software can spy on citizens (Red Tape, msnbc.com, englisch)
Hacker lassen deutsche Polizei auffliegen (orf.at)
German officials deny use of Trojan horse program (USA Today, englisch)
German Police Creating Law Enforcement Trojan (Darknet, englisch)
German ‘Trojan’ Spyware Violates Constitution, Hackers Say (Bloomberg, englisch)
„Bundestrojaner“: BKA fahndet bei Landesbehörden (orf.at)
Chaos Computer Club Describes Possible German Government Spyware (Sovereign Independent, englisch)
Il malware governativo – terremoto in Germania (Vogliaditerra, italienisch)
Gli hacker tedeschi contro Berlino: un software della polizia può spiare i cittadini (Il Sole 24 ORE, italienisch)
Un trojan per spiare i cittadini bufera sulle autorità tedesche (la Repubblica, italienisch)
Duitse deelstaten geven gebruik spyware toe (DeMorgen.be, niederländisch/flämisch)
Germany spyware: Minister calls for probe of state use (BBC, englisch)
Germany denies using malware to spy on people (CBCnews, englisch)
Scandalo in Germania: scoperto il "trojan" di Stato (LaStampa, italienisch)
0zapftis revisited – 0ktoberfest for Security Researchers (DeepSec, englisch)

Politik:
Bundestrojaner seziert: Bundesbehörden belügen Verfassungsgericht (Kompass - Die Piratenzeitung)
Pressemeldung der Piraten
Einsatzverbot für Bundestrojaner! (Presseerklärung Claudia Roth, Die Grünen)
Pressemitteilung Bayerisches Innenministerium
Bundesinnenminister äußert sich zu vermeintlichem Einsatz von Trojanern (Bundesinnenministerium)

Blogs:
Chaos Computer Club enttarnt den Bundestrojaner (Lawblog)
CCC über das Innenleben des Bundestrojaners (Netzpolitik.org)
Das Watergate der deutschen Medienpolitik (Der Spiegelfechter)
O’zapft is: Überwachungsrepublik Deutschland (Internet-Law)
0zapftis: Erste erwischte Täter sitzen beim LKA Bayern (Netzpolitik.org)
Staatstrojaner: Was sagen NRWs Politiker? (Peter Piksa)
Verteidiger: Einer der Trojaner des CCC wurde vom LKA Bayern eingesetzt (ijure.org)
Netzpolitik-Interview: Ulf Buermeyer über den Staatstrojaner (netzpolitik.org)
"Legitime Maßnahmen" (Lawblog.de)
0zapftis: Bayern ist unschuldig, sagt man (Netzpolitik.org)
0zapftis: Niedersachen, Bayern, Baden-Würtemberg und Brandenburg sind dabei (Netzpolitik.org)
Die Wünsche der bayerischen Polizei (Lawblog.de)
0zapftis: Innenministerium will vorab nichts gewußt haben (Netzpolitik.org)
#0zapftis: Auch Polizei Rheinland-Pfalz arbeitet mit Staatstrojaner (Netzpolitik.org)
Die staatliche Computerwanze ist eine Staatsaffäre (F!XMBR)
Strafanzeige gegen Unbekannt wegen Bundestrojaner (@netnrd)
KR305 Staatstrojaner (Küchenradio, podcast mit Ulf Buermeyer)
0zapftis: Podcasts rund um den Staatstrojaner (Netzpolitik.org)
Staatstrojaner vom BND koordiniert? (Netzpolitik.org)
Der Verfassungsbruchminister (F!XMBR)
0zapftis: Der Zweck heiligt die Mittel (F!XMBR)
0zapftis: Frank Rieger und Ulf Buermeyer über den Staatstrojaner (Update) (Netzpolitik.org)
Schluss mit 0zapftis! (F!XMBR)
Sprechzettel von BKA-Chef Ziercke zum Staatstrojaner (Netzpolitik.org)
#0zapftis — Die Jagd auf den Staatstrojaner (F!XMBR)
Abmahnung für Staatstrojaner-Hersteller (Lawblog)

Solidaritätslink für Sicherheitsfanatiker ;):
Terrororganisation hackt deutsche Sicherheitssoftware (F!XMBR)

Kauder redet wieder Uhlsinn

nospam@example.com (Farlion) — Fri, 21 Oct 2011 11:14:56 +0200

Nachtrag, aus technischen Gründen ganz oben:
Das Interview ist vom Online-Auftritt der Süddeutschen verschwunden. Es ist zwar im Feed der Süddeutschen noch zu finden, der Link führt aber auf eine 404-Seite.
Nachtrag zum Nachtrag:
Das Interview steht seit ca. 17:30 Uhr wieder online

Auf sueddeutsche.de findet sich heute ein Interview mit Siegfried Kauder. In diesem Interview beweist er wieder einmal, dass er weder das Internet versteht, noch aus der Sache mit der Copyrightsverletzung gelernt hat.
Leider ist das Interview selbst etwas lahm geraten, die Journalistin Mirjam Hauck hätte einige Dinge zusätzlich fragen können und auch etwas mehr Biss in das Interview bringen können. So wird "Kaudergate" zwar angesprochen, eine Nachfrage bezüglich seiner schamlosen Lüge oder Rechtsunwissenheit, er habe die Urheberrechte an den unberechtigt auf seiner Seite verwendeten Bilder "gekauft", gibt es leider nicht.

Trotzdem finden sich aber auch in diesem Interview wieder ein paar Belege für die seltsame Denkweise des Herrn Kauder.

Zum Beispiel folgender Part:

sueddeutsche.de:
Herr Kauder, Sie wollen, dass Internetnutzern, die dreimal Illegal ein Lied herunterladen der Netzzugang gesperrt wird. Mit welcher Begründung?

Siegfried Kauder:
Ich will ein abgestuftes System der Sanktionen. Wer beratungsresistent ist, soll mit einer vier- bis fünfwöchigen Internetsperre belegt werden. Bislang wird das als Straftat behandelt und beschäftigt Staatsanwälte. Das Abmahn-Unwesen muss aufhören.

Herr Kauder meint es also gut und will damit nur Abmahnern das Leben erschweren und Staatsanwälten das Leben erleichtern. Nur ein Stück tiefer zeigt er aber, dass eine Entlastung der Justiz nicht wirklich angesagt ist:

sueddeutsche.de:
Kritiker werfen Ihnen vor, mit diesem Vorschlag elementare Grundrechte wie Informationsfreiheit und den effektiven Rechtsschutz zu verletzen. Was sagen Sie denen?

Kauder:
Der Rechtsschutz ist gegeben, denn die Betroffenen können gegen die Sperre klagen.

Es ist hinlänglich bekannt, dass unsere deutschen Gerichte nicht zu den schnellsten gehören. Wenn also jemand beispielsweise ungerechtfertigt eine vierwöchige Netzsperre erhalten hat, soll er klagen und sich dann eventuell Monate später vom Gericht bestätigen lassen, dass die Netzsperre nicht rechtens war? Da stellt sich mir logischerweise gleich im Anschluss die Frage, wer entschädigt den zu Unrecht gesperrten Nutzer denn für den Ausfall und wie hoch wäre eine Entschädigung?
Eine wahre Flut von Klagen wäre auch deshalb zu befürchten, weil es keinerlei richterlichen oder behördlichen Entscheid für eine Netzsperre bedarf. Jeder vermeintliche Rechteinhaber kann über den Provider eine Netzsperre veranlassen. Da der Provider wiederum keine Prüfung vornehmen muss, müsste er den Kunden sperren, bis dieser vor Gericht beweist, dass er nicht gegen gesetzliche Regelungen verstoßen hat.
Der gesperrte Nutzer müsste in dem Fall seine Unschuld beweisen. Die Unschuldsvermutung, eine Basis unseres Rechtssystems, würde dabei komplett ausgehebelt.

Aber es kommt noch dicker:

sueddeutsche.de:
In einer Wohnung nutzen häufig mehrere Familienmitglieder den selben Internetanschluss. Wollen Sie die ganze Familie in Sippenhaft nehmen?

Kauder:
Ich nehme hier niemanden in Sippenhaft. Es haftet immer der Anschlussinhaber und der muss dann eben dafür sorgen, dass das illegale Herunterladen von Inhalten aufhört. Wer im Straßenverkehr nicht ordentlich fährt, bekommt auch den Führerschein abgenommen und kann dann nicht einfach mit einem anderen Auto fahren.

Denkfehler Nummer 1 ist dabei die Haftung des Anschlussinhabers an sich. Der Anschlussinhaber soll haftbar gemacht werden, wenn sich beispielsweise jemand in sein Netzwerk hackt. Wie soll aber der Wald- und Wiesen-Nutzer sein Netz hunderprozentig absichern, wenn dazu teilweise nichtmal professionelle Hoster in der Lage sind, wie der Hack der Uhl-Website von gestern beweist. Hier zeigt sich eindeutig, dass Siegfried Kauders Vorstellung von IT-Technik meilenweit an der Realität vorbeigeht.
Sehr unpassend ist auch der Vergleich mit dem Auto. Jeder Amtsrichter würde dem Juristen Kauder bei so einem Vergleich die Frage stellen, ob er ernsthaft Jura studiert hat.
Setzen wir den von Kauder angeführten Vergleich mal um, ergibt sich ein Bild, das genau das Gegenteil von Kauders Rechtsauffassung ergibt, denn:
Ein Auto wird statt vom Inhaber von einer zweiten Person gefahren. Diese Person verstößt gegen Verkehrsregeln und wird dabei geblitzt oder angehalten. In dem Moment ist nicht der Autobesitzer verantwortlich, sondern der Fahrer.
Nach Kauders Logik würde aber ein ertappter Verkehrssünder, der nicht mit dem eigenen Auto unterwegs ist straffrei ausgehen, während der Besitzer eventuell seinen Führerschein verlieren würde.
Ergebnis: Der Verkehrssünder leiht sich das nächste Auto, während der unschuldige Autobesitzer bestraft wird.
Wir sehen also wieder einmal, Siegfried Kauder hat von gängigem Recht ungefähr so viel Ahnung, wie ein Esel vom Schlittschuhlaufen.

Auch auf die Frage nach einer Geräteabgabe vertritt Kauder eine Meinung, die mit Sicherheit die Gerichte beschäftigen würde:

sueddeutsche.de:
Wäre es nicht sinnvoll, dafür einfachere Lösungen zu finden, beispielsweise eine Geräteabgabe?

Kauder:
Eine Geräteabgabe ist für mich Gleichmacherei. Es kann doch nicht sein, dass jeder das Gleiche zahlen soll! Wer viel Musik hört, soll mehr berappen als einer, der wenig hört.

Wenn dem so ist, warum musste ich beispielsweise bei Drucker und Scanner eine Geräteabgabe eintrichten, obwohl ich weder Bücher noch Zeitungen einscanne? Wenn ich etwas scanne ist es entweder ein Behördenbrief zwecks Archivierung oder ein selbst gezeichnetes Bild, nichts also, an was irgendjemand außer mir die Rechte hat. Aber zahlen muss ich trotzdem.

Den Bock schießt er schließlich noch ab, als er auf "Kaudergate" angesprochen wird:

sueddeutsche.de:
Sie selbst sind ja auch in Konflikt mit dem Urheberrecht gekommen. Auf Ihrer Website standen Fotos ohne Quellenangabe. Wie konnte das passieren?

Kauder:
An meinen Fall sieht man doch, dass das Warnmodell funktioniert. Ich habe die Bilder nicht selbst auf meine Homepage gestellt und inzwischen wurden die beanstandeten Bilder von meiner Website entfernt. Aber die ganze Geschichte sehe ich auch als Ablenkungsmanöver, denn die Bilder wurden nicht mit Vorsatz falsch eingestellt.

Auch hier liest mal wieder deutlich, dass der gute Herr Kauder Gedankengänge hat, die er wahrscheinlich nicht einmal selbst nachvollziehen kann.
Er hat die Bilder also nicht selbst hochgeladen, sondern ein Dritter. Laut seiner eigenen Darstellung wäre das aber uninteressant, denn der Besitzer des Webauftritts ist Kauder und der wäre somit, seiner eigenen Auffassung gemäß, voll verantwortlich.
Und da die Bilder selbst nach dem Entfernen von seiner Website noch direkt über den Server aufrufbar waren, hätte er sein eigenes Two-Strikes-Modell erfüllt und würde seinen Internetzugang erstmal für ein paar Wochen los.

Auf seine hanebüchene Forderung, Anonymität im Internet müsste verboten werden, gehe ich jetzt gar nicht erst ein.
Das Interview zeigt aber wieder einmal deutlich, wie Leute ohne jeglichen Menschenverstand durch irgendwelchen Partei- oder Verwandtschaftsklüngel dem Normalbürger das Leben schwermachen dürfen.

In Bezug auf die Süddeutsche finde ich es etwas schade, dass diese Fragen, die ich hier aufwerfe, nicht von der Journalistin in Form von Nachfragen gestellt wurden. So wurde aus einer Interviewmöglichkeit mit Potential nur ein lau hingeplätschertes Frage- und Antwortspiel.

Mein gestriger Tweet des Tages

nospam@example.com (Farlion) — Thu, 13 Oct 2011 09:53:15 +0200

Ich folge bei Twitter auch einigen Politikern. Und ja, es sind auch Politiker dabei, mit deren Parteien ich absolut nicht konform gehe und die immer wieder Opfer meiner verbalterroristischen Ergüsse werden.

Einer dieser Politiker denen ich folge ist Peter Altmaier von der CDU. Wer mich kennt, der kennt auch meine Einstellung zu CDU und CSU und weiß, dass ich mit Sicherheit nicht zu deren glühendsten Anhängern gehöre.
Peter Altmaier folge ich trotzdem und muss sagen, ich folge ihm sogar gern. Das liegt daran, dass er als einer der wenigen Politiker gesetzteren Alters das Medium Internet nicht nur als einseitige Werbeplattform nutzt, sondern beispielsweise auf Twitter auch die Möglichkeit gibt, direkt mit ihm zu kommunizieren.
Wo andere Politiker stolz darauf sind, von einem Assistenten den langweiligen Terminplan twittern zu lassen, beantwortet er Fragen, diskutiert und scherzt auch schonmal mit herum. Klar, es passiert immer wieder mal, dass er in politischen Slang verfällt, aber ich vermute mal, das ist einfach berufsbedingt. Im großen und ganzen zeigt er sich allerdings wesentlich kommunikativer und diskussionsfreudiger als viele seiner jüngeren Kollegen, die von sich behaupten, netzaffin zu sein.

Gestern wies ich Peter Altmeier einmal auf meine 8 Fragen hin, die ich gerne den Innenministern stellen würde. Ähnliche Tweets ließ ich in der Vergangenheit auch schon dem ein oder anderen Politiker zukommen, jedoch immer, ohne eine Antwort zu bekommen.
Dementsprechend überrascht war ich, als ich dann folgende Antwort bekam:

@Farlion Gute Fragen. Will versuchen, ebenso ausführlich Antwort von BMI etc. zu bekommen. Kann´s ncht versprechen aber tu mein Bestes.

Gut, ich weiß nicht, ob er wirklich fragt und kann das auch nicht überprüfen. Andererseits will ich ihm jetzt auch nicht unterstellen, dass er es von Haus aus gar nicht erst versuchen wird. Letztlich lasse ich mich überraschen, ob ich zumindest auf einen Teil der Fragen Antworten bekomme.

Was für mich der Anlass ist, das als persönlichen Tweet des Tages zu sehen ist die Tatsache, dass er die Fragen zumindest gelesen hat und damit einen Teileinblick gewinnen konnte, dass auch der normale Bürger etwas weiter denken kann, als nur auf BILD-Niveau.
Wenn sich mehr Politiker auf diese direkte Art der Kommunikation einlassen würden und ihre Informationen nicht nur aus der Presse beziehen und wiedergeben würden, wäre das schon ein großer Fortschritt in Sachen bürgernäherer Politik.

Ein absolut abschreckendes Beispiel für politische Kommunikation über Twitter ist übrigens das MdB Patrick Kurth von der FDP. Der verlor in den letzten Wochen wegen prolligstem Piratenbashing und der Angewohnheit auf alle, die nicht seiner Meinung sind verbal einzuschlagen oder sie total zu ignorieren zahlreiche Follower. Seine völlig abgehobene Selbstbeweihräuchrung und die schon fast götzenhafte Anbetung seiner Partei trugen ihren Teil dazu zweifellos bei. Und Kurth gehört zu genau dieser jüngeren, vermeintlich netzaffinen Politikergeneration, die ich oben bereits ansprach. Dass die FDP massiv auf die 0% zuhält wundert mich bei solchen Parteivertretern gar nicht mehr.

Mein Fazit:
Mehr kommunikative Politiker aus allen Parteien, wie bspw. Peter Altmaier und weniger selbstverliebte Politprolle vom Kaliber Patrick Kurths und unsere Politik könnte wieder wesentlich interessanter werden.

So und jetzt dürft ihr auf mich einschlagen, weil ich einen CDU-Politiker gelobt habe.

Und noch ein Sargnagel für die Vita der Regierung

nospam@example.com (Farlion) — Sat, 08 Oct 2011 21:52:40 +0200

Der Chaos Computer Club hat ihn gefunden, identifiziert und analysiert, den Bundestrojaner. Dieser kam nicht etwa aus einer undichten Stelle des BKA, nein, er wurde auf mehreren privaten Rechnern entdeckt.
Die Funktionen und Analyse des Trojaners spare ich mir hier, die könnt ihr über unten stehende Links vom CCC und aus diversen Medien selbst entnehmen.

Damit schlägt unsere Bundesregierung sich selbst einen weiteren Sargnagel in die ohnehin schon stark beschädigte Vita ein. Diesmal wird aber nicht nur bewusst gegen die Verfassung verstoßen, es wurde zusätzlich auch noch gegen das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom Februar 2008 verstoßen, in dem der Einsatz des Trojaners in dieser Form eindeutig als Verfassungswidrig eingestuft wurde.
Auch die Tatsache, dass der Datenverkehr der ausspionierten Rechner über die USA versandt wurde und somit außerhalb deutscher Zuständigkeiten abgegriffen werden konnte zeigt, wie wenig die Regierung auf Rechtstreue und Bürgerrechte gibt.

Das hier ist kein einfacher faux pas mehr, wie Plagiatsaffären, unfähige "Rechtsexperten" mit Zensurforderungen oder wiederholtes "am Volk vorbei regieren". Hier geht es um einen handfesten Rechtsbruch, um einen massiven, vorsetzlichen Angriff auf das Grundgesetz.

Wir haben im Grundgesetz einen Artikel, der sich über ein solches Vorgehen äußert. Es ist der Artikel 20 und der besagt:

Artikel 20

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Laut Absatz 3 MUSS die Regierung sich an das Grundgesetz halten. Tut sie das nicht, greift Absatz 4, sofern eben andere Abhilfe nicht möglich ist.
Die "andere Abhilfe" ist die Anrufung des Bundesverfassungsgerichts. Das wurde aber bereits 2007 aus genau diesem Grund angerufen und hat 2008 gegen den Bundestrojaner entschieden. Sofern hätten, rein theoretisch, die deutschen Bürger jetzt das verbriefte Recht auf Widerstand, denn eine andere Abhilfe ist definitiv nicht mehr möglich, wenn die dafür zuständige Institution von der Regierung einfach ignoriert wird.

Ich will jetzt nicht zu gewalttätigen Putsch- oder Revolutionsversuchen anstacheln, aber ich möchte damit mal aufzeigen, wie - ich bitte um Verzeihung - völlig verblödet, verblendet, undemokratisch und korrupt die aktuelle Regierungsbank ist. Denn machen wir uns nichts vor: Die Regierung spielt Extremisten jeglicher Couleur hier ein Werkzeug in die Hand, sich für jegliche Art von Widerstand, eben auch gewalttätigem, zu rechtfertigen.

Ich bin der Meinung, die Zeit für ein Abtreten der aktuellen Regierung ist gekommen. Zudem müssen endlich mal massiv Konsequenzen auch an höchsten Stellen greifen. Es darf keine Immunität bei vorsetzlichem Verfassungsbruch geben, auch nicht bei Kanzlerin und Ministern.
Angela Merkel und ihre undemokratische Regierungsbank sind für eine Demokratie nicht mehr tragbar.

Eine Artikelsammlung zum Thema #0zapftis/Bundestrojaner habe ich, aufgrund der großen Zahl, jetzt separat erstellt.

Porca miseria Berlusconi

nospam@example.com (Farlion) — Thu, 06 Oct 2011 20:52:58 +0200

Wie die meisten ja bereits mitbekommen haben, hatte die italienische Sektion der Wikipedia ihre Inhalte temporär verlegt und grüßte die Besucher mit einer Seite, die auf ein geplantes Gesetz hinwies (Link zur deutschen Version des Textes), nach dem zukünftig Personen die Berichterstattung über sich selbst nach eigenem Ermessen hätten korrigieren können. Dieses Gesetz hätte allerdings nicht nur die Wikipedia, sondern auch Blogs, Online-News-Angebote und sogar Zeitungen betroffen.

Die inoffizielle Übersetzung:

Der Gesetzestext „Regeln bezüglich Abhörmaßnahmen“, S. 24, § 29, Buchstabe a) hält (in inoffizieller Übersetzung) Folgendes fest:

„Auf Internetseiten sowie in Tageszeitungen und Zeitschriften, die auf elektronische Weise veröffentlicht werden, müssen innerhalb von 48 Stunden nach Antragseingang die Statements und Korrekturen an gleicher Stelle und in gleichbleibender Formatierung, ohne Veränderung des Zugangs zur Seite oder der Sichtbarkeit der Nachrichten, auf die sie sich beziehen, veröffentlicht werden.“

Das bedeutet nichts anderes, als dass zukünftig jede Person, der die Infos über sich nicht passen, sich einen völlig neuen Lebenslauf verpassen kann. Das ganze verpflichtend und ohne Überprüfung des Wahrheitsgehalts.

Mittlerweile wurde das Gesetz aufgrund der landesweiten Proteste entschärft (die "Entschärfung" liegt mir leider noch nicht in übersetzter Textform vor).

Die Frage, wem das in erster Linie genützt hätte beantwortet sich selbst, wenn man einen Blick in die deutsche Wikipedia wirft. Schaut man dort unter "Silvio Berlusconi" nach, da genauer unter "Gerichtsverfahren, landet man bei einer Auflistung, welche die Strafakte so manchen Gewohnheitsverbrechers wie ein Kinderbuch erscheinen lässt:

Verurteilungen mit anschließender Amnestie

•Meineid im Fall Propaganda Due: Berlusconis Name wurde 1981 bei einer Hausdurchsuchung bei dem Leiter der Loge, Licio Gelli, auf der Mitgliederliste gefunden. Seine Mitgliedsnummer war 1816 und sein Grad der eines Lehrlings. Berlusconi hatte zuvor die Mitgliedschaft abgestritten und wurde deswegen 1990 wegen Meineides verurteilt, profitierte jedoch von einer Amnestie des Parlaments.

•Bilanzfälschung im Fall Villa di Macherio: Es geht um den Kauf von Grundstücken rund um eine von Berlusconis Villen.

Freisprüche wegen Verjährung

•Drei Schmiergeldzahlungen an die Finanzpolizei: Das Delikt verjährt deswegen, weil das Berufungsgericht „mildernde Umstände“ attestiert.

•Bilanzfälschung im Fall Lentini: Beim Kauf eines Fußballspielers wurde mehr Geld gezahlt als offiziell angegeben.

•Richterbestechung im Fall Lodo Mondadori: Das Berufungsgericht stuft den Fall als „einfache Korruption“ und nicht als „Korruption in Gerichtsverfahren“ ein, deswegen ist der Fall verjährt.

•Richterbestechung im Fall Sme-Ariosto 1: Es geht um den Kauf und Verkauf des staatlichen Lebensmittelkonzerns Sme.

•Schmiergeldzahlung an den ehemaligen Ministerpräsidenten Bettino Craxi

Freisprüche aus Mangel an Beweisen

•Schmiergeldzahlung an die Finanzpolizei

•Bilanzfälschung beim Kauf des Unternehmens Medusa Cinematografica

•Richterbestechung im Fall Sme-Ariosto 1

•Bilanzfälschung im Fall Sme-Ariosto 2

Anklagen, die inzwischen keinen Tatbestand mehr darstellen

•Bilanzfälschung im Fall All Iberian: Ein von der Regierung Berlusconi II erlassenes Gesetz beendete den Prozess.*

Freisprüche

•Illegale Aneignung, Steuerbetrug und Bilanzfälschung im Fall Villa Macherio: Es geht um den Kauf von Grundstücken rund um eine von Berlusconis Villen.

•Richterbestechung im Fall Sme-Ariosto 1

Archivierte Untersuchungen

•Drogenhandel: Die Finanzpolizei hörte eine Zeit lang die Telefonleitungen Berlusconis ab, ohne irgendetwas Verdächtiges in Erfahrung zu bringen.

•Preisabsprachen RAI-Fininvest: Berlusconi wurde angeklagt, als Ministerpräsident Preisabsprachen bei der Fernsehwerbung zwischen der staatlichen Anstalt RAI und seinem Konzern Fininvest vorangetrieben zu haben.

•Schmiergeldzahlung an Beamte im Finanzministerium: Berlusconi soll Schmiergelder gezahlt haben, um eine Steuersenkung auf Bezahlfernsehen zu erreichen und Rückzahlungen zu erhalten.

•Mafia-Anschläge ’92–’94: Berlusconi wird verdächtigt, Auftraggeber mehrerer Attentate zwischen 1992 und 1994 gewesen zu sein. Die Untersuchungen stützen sich dabei auf mehrere Aussagen von festgenommenen oder übergelaufenen Mafiosi.

•Verdacht auf äußere Mitwirkung an einer mafiaartigen Vereinigung und Geldwäsche in Palermo

•Bilanzfälschung der Fininvest von 1988 bis 1992

•Bilanzfälschung der konsolidierten Fininvest

Laufende Verfahren

•Missachtung des Anti-Trust-Gesetzes in Spanien und Steuerbetrug durch das Berlusconi-Unternehmen Telecinco: Das Verfahren wird aufgeschoben, um die Beziehungen zwischen Italien und Spanien nicht zu belasten.

•Schmiergeldzahlungen an David Mills. Ein Gesetzesentwurf soll die Verhandlungen für ein Jahr aussetzen, so dass der Fall verjährt wäre.

•TV-Rechte, Bilanzfälschung, Steuerbetrug, Veruntreuung

•Ein reuiger Mafioso ("Pentito" = Kronzeuge), Gaspare Spatuzza, beschuldigte Berlusconi vor Gericht, während des Untergangs des alten Parteiensystems anfangs der 1990er Jahre der sizilianischen Mafia mit seiner noch jungen Partei Forza Italia ein neues Bezugssystem zur Politik geboten zu haben. Er habe dabei sogar eine Mordanschlags-Serie zur Destabilisierung des alten Systems ausdrücklich gutgeheißen. Im Gegenzug sei ihm die Mafia beim Aufbau seines Wirtschafts-Imperiums behilflich gewesen. Berlusconi bestreitet diese Vorwürfe.

•Ruby-Affäre: Amtsmissbrauch und Förderung der Prostitution Minderjähriger

*Zu diesem Anklagepunkt initiierten die "Berlusconisti" tatsächlich ein Gesetz, welches ein Verfahren gegen Silvio Berlusconi abrupt beendete und jede weitere Strafverfolgung im Keim erstickte.

Berlusconi ist politisch am Ende. Der Versuch, dieses Gesetz durchzubringen ist in meinen Augen nichts anderes als der Versuch, sich selbst den Lebenslauf zu schönen und weiterhin an der Macht zu bleiben. Wäre dieses Gesetz so durchgekommen, hätte es das Ende der italienischen "Restdemokratie" bedeutet, von der ohnehin nicht mehr viel vorhanden ist.

Skandalös finde ich allerdings nicht nur, dass Berlusconi wieder einmal versuchte, auf zweifelhafte Art seinen Machtstatus zu sichern. Viel mehr finde ich es bedenklich, dass aus den Reihen europäischer Politiker nicht ein Wort der Kritik an diesem Vorhaben geäußert wurde. Das sagt viel darüber aus, was den so "demokratiebewussten" Politikern die Demokratie wirklich bedeutet.
Ich würde sogar darauf wetten, dass andere Länder versucht hätten nachzuziehen, wenn Berlusconi damit durchgekommen wäre.
Die Demokratie in Europa ist so zerbrechlich, wie lange nicht mehr. Jede Woche hört und liest man von Politikern, welche gern die Presse- und Meinungsfreiheit beschnitten, die Vollüberwachung eingeführt und den Normalbürger zum rechtlosen Steuersparschwein degradiert hätten.
Wenn ich da länger drüber nachdenke, wird mir kotzübel.

Onlineangst - Renommierte Universität untersucht Internetphobie

nospam@example.com (Farlion) — Tue, 27 Sep 2011 13:26:24 +0200

Mit gut 187,2 Anrufen und vielen Direktbefragungen haben Wissenschaftler ermittelt, wie verbreitet die Onlineangst in Deutschland ist. Im Mittelpunkt stand dabei ein hochseriöser Fragebogen, der nach streng wissenschaftlichen Regeln entwickelt wurde.

Die von Wissenschaftlern der Freigemauerten Universität Tiefenbach organisierte Studie unter dem Titel "Digitale Informationsdisfunktion latenter Daten-Oppositioneller" (DILDO) basiert auf etlich vielen Telefonverhören und einer bundesweiten Befragung stockbesoffener Kneipengänger in sozialen Brennpunkten nach 02:00 Uhr morgens. In 37 gastronomischen Einrichtungen, 45 Altersheimen und der psychiatrischen Fakultät der Universität wurden insgesamt weitere 293 Menschen gezielt befragt und nebenbei 133 Liter Bier und 12 Schachteln hochdosierter Antidepressiva konsumiert.

Vom 15. August bis zum 3. September wurden 188 Menschen telefonisch befragt, von denen keiner das Gespräch ablehnte, einer aber nach rund 20% der Fragen den Wissenschaftlern plötzlich Zeitungsabos verkaufen wollte und darum in der Auswertung nicht komplett berücksichtigt wurde.

In der Zeit vom 4. September bis zum 9. September wurden 477 Personen direkt befragt, von denen jedoch 103 während des Interviews einschliefen, 79 stocktrunken vom Barhocker fielen, einer sich als Elvis ausgab und ein weiterer behauptete, Angela Merkel zu sein und das Amt der Bundeskanzlerin auszuüben. Diese Fälle fielen erwartungsgemäß aus der Auswertung.

Befragt wurden die Teilnehmer nach dem Katalog der sogenannten Lau-Dummschwätz Manipulationsrichtlinie, der wiederum von der Fakultät für manipulative Meinungsforschung der Uni Tiefenbach entwickelt wurde. Er besteht aus insgesamt 14 Fragen, auf die jeweils 5 Antworten möglich sind:

1. Hä? (0 Punkte)
2. Können sie mir das nochmal erklären? (1 Punkt)
3. Das ist nicht wahr! (2 Punkte)
4. Kann sein. (3 Punkte)
5. Des passt scho. (4 Punkte)

Der durch die Fragen ermittelte Maximalwert liegt bei 54 Punkten. Bis zu 5 weitere Punkte konnten vom Interviewer vergeben werden und waren Abhängig vom Auftreten, der Attraktivität und der Trinkfestigkeit der Befragten.

1. Besitzen sie einen Computer oder ein vergleichbares elektronisches Kommunikationsgerät?

2. Scheitern sie zeitweise an der hochkomplexen Tätigkeit, den Computer/das Handy einzuschalten?

3. Werden sie von ihren Mitmenschen (Kindern, Nachbarn, Freunde, Klofrau an der Raststätte) oft als digitaler Hinterwäldler bezeichnet?

4. Können sie in ihrem Umfeld nicht mehr mitreden, weil sie immer noch Zeitung lesen, ihre Mitmenschen aber schon längst über das reden, was erst morgen auf Papier zu finden ist?

5. Schlafen sie oft schon, während ihre Freunde sich noch auf Twitter vergnügen?

6. Haben sie immer Antibiotika neben dem Rechner stehen, um für einen Virenangriff gewappnet zu sein?

7. Leiden sie darunter, dass in ihrem Umfeld alle besser informiert sind als sie?

8. Lacht man oft über sie, weil sie immer noch E-Mail mit Email verwechseln?

9. Versuchen sie oft erfolglos, den Browser in ihrer Dusche zu finden?

10. Ergreifen sie häufig die Flucht, wenn man ihnen die Nutzung des Internets erklären will?

11. Reden sie sich oft heraus, wenn man sie fragt, ob sie mittlerweile per E-Mail erreichbar sind?

12. Haben sie Angst davor, dass ein Hacker in ihre Wohnung einbricht, wenn sie ins Internet gehen?

13. Betrinken sie sich aus politischem Frust oft allein in ihrer Stammkneipe, während ihre Feunde im Internet den Politikern die Hölle heiß machen?

14. Sind sie oft unruhig, frustriert oder gereizt, wenn ihr Umfeld über das Internet spricht?

Die Auswertung der Umfrage wird in den nächsten Tagen erwartet und wird dann hier und auf den Seiten der Freigemauerten Universität Tiefenbach zu finden sein.

Dieser Artikel ist eine schlechte Parodie auf 14 Fragen zur Internetsucht - Der Test der Forscher, Berliner Morgenpost.

Ungeschickt, dreist und seltsam - politischer Spam von der "Ostfront"

nospam@example.com (Farlion) — Tue, 12 Apr 2011 00:28:16 +0200

Wie ich auf Spam reagiere, ist ja bereits allgemein bekannt. Blogspam kommt auf die Ignore-Liste, gewerblicher Spam kommt in den Filter und wird, sofern der Spammer dumm genug war, noch zur amüsanten Unterhaltung der Blogleser genutzt. Heute bekam ich allerdings eine neue Version von Spam: politischen Werbespam irgendeiner Vertriebenen-Stiftung.

So sieht die Mail aus (Link habe ich übrigens entfernt!):

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich freue mich, Sie auf ein wirklich erstklassiges Referat des niederländischen Völkerrechtswissenschaftlers Dr. Frans du Buy aufmerksam machen zu können, das im Link http://[link.gibts.hier.nicht.de] veröffentlicht ist.

Unter der Überschrift

STIFTUNG „ZENTRUM GEGEN VERTREIBUNGEN“ –

STIFTUNG „FLUCHT, VERTREIBUNG, VERSÖHNUNG“

hat er eine große Anzahl wirklich grundsätzlicher Aussagen getroffen und abgeleitet, die aus meiner Sicht als "zwingend" angesehen werden müssen. Ich habe das Referat als .pdf- und als .doc-Datei dieser Mail angehängt.

Seine, in der dortigen, sehr restriktiven Copyright-Erklärung zutage getretenen Vorbehalte habe ich im Gespräch mit ihm inzwischen ausräumen können. Sollten Sie beabsichtigen, das Referat abzudrucken, sollten Sie sich allerdings vorher noch einmal mit ihm in Verbindung setzen.

Sie erreichen ihn unter

Dr. Frans du Buy,

XXXXXX 6,

D-XXXXX XXXXXXXXXX.

Bitte nennen Sie ihm neben Ihrer Adresse auch Ihre Telefonnummer, um ggf. sich daraus ergebende Kommunikation einfacher und schneller abwickeln zu können.

Mit freundlichen Grüßen

Karin Zimmermann

XXXXXXX 19

D-XXXXX XXXXXXXXX-XXXXXX

Der Mail angehängt waren tatsächlich eine doc- und eine pdf-Datei. Beide habe ich auf Viren geprüft aber nicht gelesen, weil ich Spam prinzipiell nicht lese.
Aber viel interessanter und dazu dreister ist, dass mir jemand mir völlig unbekanntes unverlangt eine Mail mit Dokumenten im Anhang schickt, mich damit auf eine mir unbekannte Website schicken will, mich gleich darauf hinzuweisen, dass ich mich mit irgendeinem mir nicht bekannten Dr. in Verbindung setzen soll, falls ich das Referat "abdrucken" will (isch 'abe keinen Zeitungsverlag!) und - was der Hammer überhaupt ist - auch noch meine Adresse und Telefonnummer haben möchte.
Die Mail wurde übrigens von einem 1&1-Server verschickt, die Domain, die zur Mailadresse gehört liegt ebenfalls bei 1&1, wird aber nur als typische Linkfarmseite für Google Adsense for Domains geparkt.

Das war der bislang dümmste Versuch, für irgendwas Politisches zu werben und sich dabei so unseriös wie möglich hinzustellen, den ich je erlebt habe.
Fazit:
Diese ganzen "Wir wollen Ostpreußen zurück"-Spinner können mir auch weiterhin sowas von gestohlen bleiben. Und wenn die mich nicht aus ihrem ominösen Mailverteiler nehmen, bin ich auch noch so fies und schwärze die spammende Saubande bei der Netzagentur an. Unglaublich...

Internet Explorer 9 kann Sicherheitsmaßnahmen auf Webservern auslösen

nospam@example.com (Farlion) — Thu, 17 Mar 2011 22:16:44 +0100

Super Sache, heute gleich Problem Nummer 2 mit IE:
Der Internet-Explorer 9 kann auf Webservern Sicherheitsmaßnahmen auslösen, die, je nach Konfiguration, dazu führen, dass die IP des Nutzers auf diesem Webserver gesperrt wird.
Ich selbst habe das eben am eigenen Leib erfahren, als ich mit dem IE 9 meine Seiten testen wollte und plötzlich keinen Zugriff mehr auf den Server hatte.
Ein Anruf beim Support meines Hosters und die kurze Nachfrage des Admins "Haben sie vor kurzem den IE 9 installiert?" ließ mich schon böses ahnen.
So wie es aussieht übermittelt der IE 9 ein Stück Code an den Server, der dann quasi die Alarmglocken auslöst. Das würde sich zwar durch eine Lockerung der Serversicherheit ändern, dann wiederum wäre dieser aber offen wie ein Scheunentor.

Ich rate daher zum derzeitigen Zeitpunkt von der Nutzung des IE9 ab (ok, ich rate eh prinzipiell von der Nutzung des IE ab ). Da viele Hoster eine automatische IP-Sperre für Angreifer haben empfehle ich, im Falle einer durch den IE 9 verursachten Blockade, die Internet kurzzeitig zu trennen und sich eine neue IP zu verschaffen, sofern die IP dynamisch vergeben wird.
Die Nutzer, die eine feste IP von ihrem Betreiber haben, sollten komplett auf den IE9 verzichten, da sie sonst Gefahr laufen, längerfristig von bestimmten Servern ausgesperrt zu werden.

Microsoft...

Nachtrag:
So wie es aussieht verursacht der IE den Fehler nur auf Servern, auf denen Serendipity verwendet wird, weil er mit den CSS Content Types nicht klarkommt.

Google Street View - der Aufreger, der es nicht wert ist

nospam@example.com (Farlion) — Sun, 15 Aug 2010 00:54:13 +0200

Seit Google bekanntgegeben hat, dass sie mit ihrem Street View starten wollen, reißen die Diskussionen darum nicht ab. Für die einen ist es ein Verstoß gegen Datenschutz und Persönlichkeitsrechte, die anderen sehen es nicht ganz so eng - es geht schließlich nur um Gebäude. Die Polizei, in all ihrer unwissenden Naivität, spekuliert sogar, dass Kriminelle es dann einfacher hätten, Wohnungen auszuspähen.

Ursache der größten Ängste ist eine Schwemme von Fehlinformationen, die von den Medien zum Teil noch befeuert werden. Na ja, "von den Medien" ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck. In erster Linie geht es um die laut schreienden, viel rote Tinte benutzenden Boulevardklitschen, wie beispielsweise BILD, tz oder Express.
Auf die Spitze treibt die BILD jetzt die Meinungsmache, indem sie wahllos Leute nach ihrer Meinung über Street View befragt, die ganz offensichtlich keine Ahnung haben, was das überhaupt ist. BILD geht sogar noch weiter und veröffentlicht die Statements OHNE darüber aufzuklären, wie es sich mit Street View wirklich verhält. Und damit schüren sie wieder die völlig überzogene Angst vor Googles neuester Mapping-Aktion.
Aber dazu mehr im BILDblog und bei Medienrauschen.

Was ist denn jetzt bei Street View so gefährlich? Werden tatsächlich Grundstücke und Wohnungen überwacht, wie es so viele unwissende Yellow-Press-Opfer glauben?
Nein, das ist natürlich absoluter Blödsinn. Google hat nicht in jeder Straße fest und dauerhaft Kameras installiert (das wäre tatsächlich ein Verstoß gegen geltende Gesetze), sondern hat seine Kamerawagen durch die Städte geschickt, die Straßenzüge aufgenommen haben. Diese Aufnahmen werden nachträglich noch entschärft, so dass weder Gesichter, noch Kfz-Kennzeichen zu identifizieren sind.

Es ist also absoluter Mumpitz, wenn jemand befürchtet, jetzt beim Nachtsonnen beobachtet zu werden oder befürchtet, seine Kinder würden beim Spielen über Street View überwacht. Warum sich übrigens ausgerechnet Deutschlands A- und B-Prominenz dafür hergibt, in einer Zeitung als völlige Idioten dazustehen, werde ich wahrscheinlich genauso wenig verstehen, wie die Aufregung um Street View selbst. Schließlich kann man über das Satellitenbild in Google Maps sämtliche Häuser schon seit Jahren von oben sehen.
Oh verdammt, hoffentlich liest BILD das jetzt nicht...